94 / 135
中信股份
財務報告附註
截至二零一六年六月三十日止六個月
/ 92
31
或有事項及承擔
（續）
(e)
未決訴訟和糾紛
（續）
(iii)
中信資源控股有限公司（以下簡稱「中信資源」）訴訟
（續）
在
2015
年
9
月，索償
A
已透過山西法院發出的公開通告向
CACT
送達。隨後已舉行法
院聆訊。迄今為止，山西法院尚未就索償
A
作出判決。
中信資源從山煤國際在
2014
年
8
月刊發的公告獲悉，山煤進出口就索償
A
已獲得資
產保護令，查封了
CACT
存放在青島港保稅倉庫一定數量的氧化鋁和銅。
在
2016
年
6
月
30
日和本賬目批准日，
CACT
仍然認為索償
A
並沒有法律依據，因此，
並無就索償
A
作出撥備。
(2)
在
2015
年下半年，
CACT
收到
International Court of Arbitration of the International
Chamber of Commerce
（以下簡稱「
ICC
」）就山煤進出口提交的仲裁申請而發出的
仲裁要求通知書。據該申請，山煤進出口
(i)
聲稱
CACT
已簽訂兩份向山煤進出口
提供電解銅的合同（以下簡稱「合同」），但未能交付相關的電解銅予山煤進出口；
和
(ii)
追討山煤進出口聲稱其按合同已繳付予
CACT
的總購買價美元
27,890,000
元
（
217,542,000
港元）連利息（以下簡稱「索償
B
」）。
在
2016
年
6
月
30
日和本賬目批准日，
CACT
認為索償
B
並無依據，且據稱提交由
ICC
的仲裁為錯誤行為。
CACT
沒有簽訂山煤進出口聲稱的合同。因此，並無就索償
B
作出撥備。
(3)
在
2014
年
8
月，中信資源獲悉青島港國際股份有限公司刊發的公告（以下簡稱「青島
港公告」），荷蘭銀行新加坡分行（以下簡稱「荷蘭銀行」）在
2014
年
7
月
14
日向
CACT
提起法律訴訟（以下簡稱「法律訴訟」）。根據青島港公告，（其中包括
)
荷蘭銀行已
提起法律訴訟，聲稱
CACT
就荷蘭銀行宣稱已獲授質權的貨物（以下簡稱「涉案貨
物」）所採取的保全措施錯誤，並尋求以下判令：
(i) CACT
向荷蘭銀行賠償損失人民
幣
1,000,000
元（港幣
1,167,000
元）；
(ii) CACT
撤銷對涉案貨物的資產保護令；和
(iii)
CACT
承擔法律訴訟的全部費用和訴訟費。
截至本賬目批准日，
CACT
尚未接獲送達法律訴訟，因而無法對法律訴訟的內容予
以考慮或置評。因此，並無就法律訴訟作出撥備。
(iv)
本集團還存在與中冶的爭議，細節披露於附註
3(a)
。